你是否也曾有这样的困扰：
在网络上看到自己很有表达欲的社会议题，转发给伴侣后，对方却说：
「和我有什么关系呢」
「我管好自己就行了」
有时心情变得很低落，想对伴侣倾诉一番，对方的反应却是：
「你是不是想太多了」
「没必要这么矫情吧」
不知道什么时候起，认真探讨严肃话题，坦诚表达并积极回应对方的想法和情绪，对都市青年而言，越来越难。
她姐很好奇：
在两性之间建立有质量的对谈、现代的恋爱脚本，已经成为不可抵达的彼岸了吗？
于是情人节之际，她姐邀请到两对陌生单身男女，开启了一场名为「随机关系」的盲盒交友。
在这场「游戏」中，他们直面彼此，围绕平日不敢在约会初期摆上台面的「敏感话题」展开讨论。
分享了各自对于恋爱喜好、两性关系、社会议题、家庭观念最直接的体悟和感受。
她刊
，赞 78
点击视频本次对谈
如果你对这些问题同样感到好奇，希望他们的讨论能给你一些灵感。
第一组对谈的嘉宾是92年的小如和96年的刘鑫。
小如是山西人，最初在新闻行业，现在是央企中层管理。
曾经有一段感情离结婚只差一步，最终因为异地的关系曲终人散，她对下一段关系的期待是对方可以和自己组建一个和谐的家庭。
刘鑫是北京人，之前从事过体育运动，现在在广告行业，业余做自媒体。
他期待恋爱性的婚姻，而非适配性的婚姻。
刘鑫（左）/小如（右）
小如和刘鑫在恋爱喜好和两性关系的选择上几乎能达成一致。
在聊到「恋爱中的隐瞒和谎言」时，小如提到自己过去很介意的一个事件：
对方出去和朋友喝酒却不会告诉她。
介意的核心概括为三个字：「信任感」
上一段恋情有一个男生
他会去跟朋友出去喝酒
在这个酒局上面会认识新的人
但他从来不会主动告诉我
他是觉得我不懂事呢
还是我不值得让他说呢
所以我不太能接受这种善意的谎言
那我身边这种经历还挺多
我很多朋友都英年早婚
我们有时候出去一起吃饭
我朋友会对妻子说是加班
其实我不太理解这种行为吧
你对这个问题怎么看？
这就是我刚说的
你可以跟我说呀
但是说完了以后
他老婆并不会开心
是不是在别的方面上没有满足好女生
所以女生才会默认为他只要一出去
就是干一些不好的事情
据我了解
我朋友们都还是蛮踏实的
那对于你来说
男生跟男生的朋友一起吃饭社交聊天
你会阻止吗？
看频率
如果一个礼拜天天在外头就不行
一个礼拜一次完全可以
而刘鑫曾经的困扰也围绕着「信任感」展开：
因为开会没有及时回前任消息，开完后回电话时前任瞬间爆炸。
所以在工作和生活上给对方留有个人空间，是刘鑫的一条恋爱准则。
工作生活一定要有个人空间
我之前有一段经历是
我确实在加班
女生疯狂打电话
开完会看见了就打回去
对方瞬间爆炸
她在疯狂打电话期间
你有做过什么证明吗
开会前是要说的
但是很紧急的会议
那你确实没有办法拿手机
那可能我觉得事后解释了
对方也可以理解的话
这是一个比较健康的关系
你能接受你的对象
在工作和其他时间段
多久不联系你
12个小时之内
可能白天工作
确实是没有时间
到了晚上总会有那么一会儿
去陪伴彼此
如何打破恋爱中的「暂停与怀疑」，建立「信任感」，对小如、刘鑫，包括正在阅读这篇文章的你而言，可能都是一大难题。
但其实，他们的一段交谈已经给出了解决方案：
表达感受，及时沟通。
袒露脆弱，相互安慰。
相爱的两个人就是
要勇敢地表达自己的感受
如果说我有什么想法
我都不好意思去聊的话
那谈何亲密关系
就完全不叫亲密关系了
我觉得要及时交流
但还是要注意方式方法
不能太直接但也不能不表达
你会向对方袒露你脆弱的一面吗？
会啊
我没有表面那么要强
我希望当我自己遇到了困难
对方可以听我倾诉
我也会向对方透露自己的脆弱
但要看对方能不能给到我积极的反馈
如果我告诉他
他无法提供对应的情绪价值
我就不愿意再说了
但在之后的交谈中，小如和刘鑫的差异性渐渐浮出水面。
当问题进行到婚姻和家庭观念时，小如比较强调现实因素在家庭中的重要性，倾向于规划好的婚姻。
她认为家庭和工作同样重要，没有稳定收入的家庭容易鸡飞狗跳。
刘鑫更多是单纯从情感上出发，完全可以接受闪婚。
即便收入不能覆盖整个家庭的支出，他也依然会把重心放在家庭，而非更好的工作机会。
进行完四部分的问题后，小如说在伴侣的选择上她还是喜欢更为成熟，甚至可以给她一些指引和建设的男性，也希望对方能和自己一起考虑更多现实因素。
刘鑫觉得两人在大的观念上相差不算很大，但自己比起认真规划一段婚姻，更希望是体验恋爱中的情愫流动。
在今天的交流中，不太有情感上的共鸣。
在最终抉择上，小如和刘鑫都选择不再进行下次约会。
第二组对谈的嘉宾是同为96年生的小希和小宫。
小希是吉林人，一直以来都是文字工作者。目前在互联网大厂做内容编辑，上一段恋爱在将近两年前。
小宫是天津人，从小到大一直在天津，目前在学校给老师做助教以及进修国画，未来全职工作也会是艺术相关内容。
上一段恋爱在去年结束，因为异地的关系决定分开。
小宫（左）/小希（右）
在他们身上，她姐看到的是「秩序」与「反秩序」的强烈反差。
例如在首次约会的场景选择上，小宫通常会去西餐厅，而小希选择去酒吧。
初次约会按传统观念一般是西餐厅吧
意餐或者法餐
会比较好一些
因为不知道对方到底的喜好是什么
所以其他地方会比较具有挑战性
我可能更直接一点
去酒吧
你要觉得这人跟你有戏
你就直接约一个
稍微暧昧一点的环境
因为傍晚的时候
阳光照人最好看
我总觉得酒吧有一些玄学
它的氛围有一个很大的加成
会让你看不清
你是真的喜欢对方这个人
还是沉醉于这个环境
如果要开始一段非常严肃的恋爱的话
那酒吧不是一个特别好的选择
但如果你此时此刻就是想感受氛围
分不清动心还是氛围也没关系
人就糊里糊涂地活着
不也挺快乐的吗
在「过节仪式感是否重要」的问题上，两人也选择了截然不同的答案。
在节假日送礼肯定重要
我们就是不停通过
生活中渺小的仪式感
来确定我们经过了这些光阴
所以说纪念日、生日包括各种节日
对我来说还是比较有意义的
我觉得不太重要的原因是
我比较喜欢日常就送
比如我此时此刻看到了这束花
觉得对方会喜欢我就买
我会有一点
对于某些传统观念的叛逆
觉得凭什么这个节日一定要送花
我希望能找到一个和我一起
叛逆于这种传统节日的人
这种「秩序」与「反秩序」的差别，在小希与小宫过往的情感经历也有一定体现。
小宫说自己过往的恋爱多是保持距离的。
而小希更多是亲密无间。用她自己的话说是「一恋爱就上头，显露出的人格都会跟着对方走」。
下一段恋爱她希望自己能以更理性的状况去开启。
纵观全场，即便在很多选择上，小希和小宫身上「感性驱动」和「理性驱动」的特征，看似引导他们走向了不同的方向。
但在讨论中，他们始终能够赞同对方的某些点，找到相通之处继续交流下去。
同时又对彼此身上有差异或者未开发的部分留有好奇。
小希想知道小宫在秩序背后的更多想法和待挖掘的、不为人知的一面。
小宫想知道小希看似随性背后真正的热情和目标在何处。
在最终抉择上，两人都愿意继续进行下一次约会。
这次「随机关系」的问题板设置上，有一栏内容是关于社会议题。
她姐一度很担心双方是否能够和平交流，求同存异，但两对男女嘉宾录制过后，她姐发现自己多虑了。
在这部分的对谈上，男女嘉宾都有表达出各自的精彩观点。
在谈到「彩礼」问题时，TA们说——
彩礼恰恰不是一种红利
而是一种束缚
这个钱她是一个价钱
买断的资金
就是等于这个红利
可能会用于你们的生育
用于结婚之后某些固定的事项
我觉得我思想中男女平等是更高层面的
不仅仅是彩礼这方面
指的是
女性在社会有平等的就业机会
平等的生育权利
在谈到「嫖娼」问题时，TA们说——
那肯定是不应该合法化的
就像罗翔老师说的
如果合法化的话
一定会导致强者对弱者的剥削
如果合法的话
会形成产业
产业形成后会有一些女性
她或许想通过学习独立成长
但在过程中就可能会被人贩子拐卖
这些就会造成很多负面的东西
有可能嫖娼合法化的话
它会模糊掉强奸和嫖娼这两者的界限
你的性同意就会变得
好像不是那么重要了
因为好像人都是可以被买卖的
在谈到「男童能否进女厕」的问题时，TA们说——
有时候妈妈会面临突发状况
她独自带小孩出门但自己着急上厕所
把小孩放厕所外或者找柜台
对家长而言都不是最安全的选择
我们可以在商场建设
这种无性别厕所
就专门用来解决妈妈带着男孩
或者爸爸带着女孩
去解决孩子不会上厕所
和家长的紧急状况
这是大家应该重视的问题
当他在世人面前
定义不是一个婴儿的时候
我觉得就不太适合
紧急情况的话
可以理解但不建议这么做
小男生出去就爸爸带着
从根源上解决问题
或许，对于一些讨论热度高的社会议题。两性并非没有机会坐下来友好交流。
起码在这次实验中，她姐看到了一丝丝可能的缝隙。
