大家好，我是隔壁老王。

一、前言

最近两三个月老王我和朋友经常去露营，但是每次玩到晚上就开始有些枯燥，除了灯下打打牌聊聊天听听音乐就没有其他更丰富的活动了，总觉得缺点什么。5月底的时候我们本地做集市活动，夜里看到有人在户外投影看电影，才发现这不就是我们晚上户外缺少的活动么，弄个投影在户外看看电影打打游戏，我们以后的露营夜不就更充实了吗。

但户外不比家里，家里晚上只要不开灯，随便弄个投影也能看得清楚，户外环境复杂，外界光污染又多（自己天幕的灯串还挺亮的），不弄个适合户外的高亮、高还原的投影怕是不行。综合考虑来，作为最经典的高压汞灯光源，仍然有着它独天的高亮度、色彩还原度高等优势，而且现在汞灯使用寿命相当长，使用上万个小时一点都不是问题。挑选了几天，最终入手了明基i750这款产品，刚好手里还有一台价位差不多的极米H5，所以今天就拿两台做做对比，看看为什么咱们经典的汞灯光源投影永不落幕。

这两款产品，不论是品牌背景，还是光源技术，都必然代表了两个厂家设计产品的不同态度和意图，同样是智能投影市场，明基则是更多从老牌厂商当初做专业投影的意图去设计产品，而极米走的是更像手机厂商先从智能性能出发内置了投影画面的功能。针对不同的用户，他们都有各自的人群和优势。

二、开箱及产品设计细节

先来看看两台产品的外形区别。

拆箱体验上，极米的包装一直如此，实际开箱，一如既往的拿取简单有质感。值得表扬下明基，从以前的牛皮纸盒到现在白壳pizz盒的设计，包装拿取都方便了不少，重要的滑盖也是单独收纳，线材归类完好，更显质感了。这也是这个系列才独有的美学包装体验。

镜头上，明基i750的全玻璃镜头一眼就能判断，前面可滑动的木纹磁吸盖板，可以在不使用投影的时候盖起来，保护镜头落灰和剐蹭。极米H5则是将镜头藏在了透明塑料面板后面，如果面板有刮痕，可能会影响投影效果。

顶部设计上，明基保留着灯泡机的手动对焦和可变投射比环，1.3倍的光学变焦，让明基i750有着1.127:1的超高投射比，2.5米的距离就能投射出100英寸的超大巨幕。机器后端就是开关键和感光元件了。极米H5则简约的只在顶部保留了产品logo和电源键，看着比较舒服，顶部的磨砂质感也相对比较舒服，不易留下指纹。

明基i750的底部有三个可以旋转调整高度的支撑脚，便于随时调整投影高度和进行手动图形校正。而极米H5则用四周的方正缓冲胶条进行机器的防滑保护，并且把接口都放在了底部凹陷处，虽然接口藏在这里比较好看，但在使用中拔插线材有一点不方便。

接口方面呢，两台设备接口都算是丰富的，HDMI、USB、耳机、光纤、LAN都有配备，明基还有一个VGA接口，可以连接老式电脑使用。

对比遥控器，明基和极米走了完全不同的两条路线，明基i750简约白色基调，按键布局上将很多常用功能都直接做了单独按键，无需更多学习成本，看图标就可以轻松上手操作，语音控制键选择绿色配色，让整个遥控器更青春活跃。极米H5的遥控器则使用银色铝合金与黑色塑料拼接工艺，科技感十足，手感也更为厚重，反应灵敏使用很便捷。背部电池仓，极米的一体抽拉式，可以完全取出，而明基则使用塑胶软线链接电池盖以免丢失，两台设备都配送了两节7号电池，装入即可直接使用。

整体而言，明基i750的设计更年轻简约，极米H5则未来感科技感更足，颜值方面因人而异，不知道仅仅外观方面您喜欢哪一个呢？

三、配置及参数

在配置方面，明基i750与老王我之前测的LED以及激光投影有很大的区别，在其他厂商都在增加运存，增大存储空间和追求更像数码设备的智能道路上一去不复返，市面的大多数投影更像是在安卓系统上加一个投影播放功能，而明基则是坚持在投影的核心配置上做文章，尽力把投影本身的光学成像效果做到最好。

明基i750

明基作为专业投影领域的佼佼者，一直把投影图像品质放在第一位，这也是与极米等投影品牌在产品战略上最本质的区别，比如i750的1.3倍光学变焦，在不损失画面细节和亮度的前提下实现了超短距离的缩放，适配不同的幕布和墙面大小，让小户型也能享受高清高亮的百寸观影体验。

而在镜头和光机结构上，明基i750也延续了明基一贯追求画质的设计出发点，减少智能算法的堆砌，用真材实料来让投影效果更真实更无损，全玻璃镜头的加入就是在保证这一点。透过高品质高透的全玻璃镜头，成像的光影纯粹且不会有衰减，所以我们看到的画面会更清晰、更接近真实，这才是影响技术的核心实力，长久使用可以保持如初的观影体验，使用个十年也不是问题，这也就是为什么还有很多超过十年的明基投影都还在服役，不为别的就因为这持久不衰的画质。

明基i750采用了0.47”DMD的显示芯片，可以实现1080P120Hz的高清输出，虽然没有使用抖4K技术，让产品提升一个清晰度等级，但在日常3.5米左右的观影距离投射120英寸的画面大小时完全不会有肉眼能够察觉的颗粒感，绝对是性价比之选，当然如果朋友们就是喜欢4K的产品，也可以关注一下明基i780，就是此系列的4K产品。

亮度方面，使用优质汞灯，不仅更耐用持久使用不会色衰，而且使用成熟的DLP成像技术，在200多瓦的功率下，就能达到3200 ISO流明的亮度，不管是白天、户外，还是夜间开灯使用，都不能看的清清楚楚，完全不担心外界光源干扰。

原来老王我用投影玩游戏，最困扰的就是响应速度不够，而明基i750有着8.3ms的低延迟，即使玩动作游戏，也都不会有卡顿和拖影，还挺爽快的。不过i750的wifi还停留在5代，4K版本的i780已经升级到了wifi6，也希望未来能够在新品上尽心全线wifi6的升级。

整体看下来，在众多产商都在让投影更像智能手机的时候，明基坚持了以画质为本真的设计理念，在定位上也确实与众不同，但恰恰是这份坚持才让明基成为了不可取代的投影厂商，毕竟画质才是显示设备的根本，相信爱玩投影的朋友一定也更看重这一点。

极米H5

极米H5则像老王我之前评测过的投影一样，主要在运算芯片和运存、存储空间上堆满了配置，MT9669四核芯片，4GB运存，64GB大存储空间，wifi6，正常使用完全不会卡顿，联网也很稳定。

同样使用DLP，但光源使用了LED光源，亮度达到了极米自家标准的1400CCB流明，而ANSI的标准在现在的时代背景和行业发展下，有诸多不足之处，并且在早期被各厂家虚标都“玩坏了”，已不具备公信力，并且严格来说，亮度标准间的换算也很难说合理权威性。所以大家大可通过实际数字去选择。详细的大家可以参考下面老王我之前文章里的这段四种亮度标准的对比，应该说的比较清楚了。而极米这台自称CCB比CVIA更严格的话，那实际亮度算正常微投的水平，只是白天用的话，相对有会一些画面泛白。

引用：

ANSI流明

ANSI流明是美国国家标准化协会（American National Standards Institute）为投影机制定的光通量的国际标准单位。ANSI流明的测量方法采用“九点”法，即在特定条件下，使用九个点测量投影画面的亮度，再求出其平均值。虽然ANSI流明的亮度数值相对较低，但由于其测量方法准确可靠，因此具有较高的可信度。所以在我们没有统一称为CVIA流明标准前，大多数使用ANSI流明来体现投影机较为真实的亮度。

CCB流明

CCB流明，是极米投影自己制定针对家用投影仪的亮度标准。与其他标准不同的是，CCB流明更加注重色彩亮度而非白场亮度。该标准采用了计算色彩亮度与白场亮度之比的方法，并要求严格使用D65色温。然而实际上该标准的D65色温并不符合真实观看环境，与其想要给家庭观影带来的效果存在很大的差异。因此，业内认为该标准更像是日光标准而非真正的色彩标准，其实际表现与同级产品也存在很大的差距。

CVIA流明

CVIA流明是中国电子视像行业协会针对智能投影亮度乱象，在现有国际标准、国家标准为基础的前提下，对投影仪在光输出指标上的标识、技术要求、测试方法进行更完善、统一的说明和规范，并将按《投影机光输出技术要求和测试方法》中测得的光输出值将统一标识为CVIA亮度。具体大家可以看一下CVIA流明与ANSI流明标准的区别。因为CVIA流明标准也是4月4日开始实施的，后续我们会看到越来越多的投影使用这一亮度标准。

ISO流明

ISO是国际标准化组织（International Organization for standardization）制定的标准，作为一个国际化亮度单位，2005年发布，2020年进行了更新和改进。ISO流明虽然也是采用“九点”测量法进行测量，但ISO流明测量中还会考虑灯泡的功率、噪音对亮度的影响等因素，这套测量方法会复杂和严苛，因此它的测量标准会更为严格，对亮度的表达也更准确。

再引用一下知乎作者@徐徐徐徐的这张对比图，帮大家更清晰的了解这些标准的差异。

游戏模式下也能达到15ms的低延迟，也能基本保障游戏的流畅性。不过在强大芯片算力的加持下，MEMC算法可以让低帧率的影片更连贯不卡顿，观影效果还是很不错的。

这里其实我们已经可以看出明基和极米在整个产品定位上还是有很大差异的，明基更注重做优质光学产品，提供更好的画面和投影亮度。极米则在娱乐性上下足文章，产品智能化水平也会更好一些。因为产品定位的不同，所以朋友们如果更关注画面本身，明基绝对是明智之选。

四、实测效果对比

老王我这次对两台设备的对比测评，都是晚上进行的，关闭所有的室内光源，对同样的视频及静态画面素材进行测评。

上面这副画面对比中，明基i750的亮度相比极米H5要高一些，并且在这样的亮度下能够对人的皮肤色泽进行比较好的还原，不管是眼球里的血丝还是眼仁中的绿色过度都非常自然，基本上呈现出最为本真的画面效果。而极米H5虽然细节呈现上也很清晰，不过色彩相比下稍显寡淡，有些许的偏色，后面的其他画面会更加明显。

另一张人像图对比，还是上面一样的问题，明基i750的亮度与极米H5对比在这里不是特别明显，而色彩上，明基仍然保持了很棒的还原，不仅唇部细节更为突出，整个面部的血色也非常舒服，不偏色真还原，这点极米H5则稍显逊色。

小蜜蜂加净色背景的图像显示上，明基的亮度也同样更高，让整个蜜蜂和花蕊的细节更加丰富，尤其是蜜蜂背部黄黑条纹对比也更明显，使得整个画面的表现生动欢悦。

在纯绿色画面上，可以很清楚的分辨出明基i750的亮度要更高，所以在叶片显示上透光性更好，不过可能粗看会觉得极米H5的细节更好，其实放大后对比两台设备效果相当，细节展示都能够看到叶面细胞的细节。

再来看看色偏对比，两台设备的在展示美元纹路和底纹上都表现良好，但颜色对比上极米H5会有一些偏绿，所以在上面绿色画面上看着也才会更绿一些。再来看一张有白色背景的对比。

两张同样牛仔裤车线缝的对比，明显极米H5的质感有点像已经有点褪色的样子，而右侧白色背景则整体发绿，而上图中明基i750则色泽饱满，显色准确。所以说商家给到再多的承诺，最后还是要看实测对比，这里偏色的问题除了调校的问题以外，更多还是光源不同直接产生的区别，汞灯光源在这一点上绝对超过大多数其他光源的投影产品。

而在夜晚开灯状态下，虽然两台设备的画面都会受到一些影响，会比屋内全黑的场景下画面色彩对比差一些，但相比而言，明基i750让然保持着比较的色彩和亮度，而极米H5的色彩依然是会有绿色色偏。等有机会再试试极米其他的LED投影产品，看看是单个产品的问题，还是LED显色的问题。

原图

手机投屏在两台设备上的使用也都很方便，像老王我用IOS设备，镜像投屏选择相应的设备就好。投屏后两台设备的色彩差异相比前面更为明显，明基i750色彩还原非常准确，不管是背景上红色的艾摩还是饮料杯的芒果黄都和原始照片相差无异，而极米H5则在这里出现了特别明显的偏差，艾摩的红色变成了玫红色，而且芒果黄也显示成了芒果绿。

而在动画电影中，因为整体换面色彩艳丽，色块对比也比较明显，所以整体区别不是特别大，除了部分红色画面，如路飞的浅粉色头巾会在极米H5上呈现出类似桃红色以外，其他显示都还不错。

真人电影中傍晚的灰蓝色云层，明基i750显示的相当准确，街边摊贩的霓虹灯也有一些灰调，市井气满满。而极米H5则进行了二次渲染，灰蓝色的天空被展现的很蓝，整体颜色有点过饱和，电影想渲染出的市井气息没有被完全表达出来，感觉更像歌舞伎町的那种灯红酒绿。不过这点不知道朋友们更能接受更为还原的画面表达，还是二次调色后的效果呢？

美食纪录片更是考验投影的色彩表现，美味能不能打动每一位看客，就看是不是有既真实又色彩鲜艳引人垂涎欲滴的视觉体验。明基i750的画面显示更自然饱和一些，色温更暖一些，极米H5色温因为色彩偏蓝绿，所以更冷一些，看着烤肉和辣椒没有明基显示出的更诱人。

既然明基i750有着低于10ms的延迟率，打游戏绝对是要体验一下的，考虑到明基i750是1080P的分辨率，所以没有测试PS5的游戏，而是用更便携的switch玩玩游戏，也方便以后出去露营带出去。玩了一下茶杯头，还是相当顺滑，跳跃躲避都很跟手，完全察觉不到8ms的延迟，玩动作游戏一点问题都没有。

玩完《茶杯头》又试了一下比较吃switch硬件的《巫师3》，也是丝丝顺滑，策马奔腾的时候，没有发现任何卡顿和画面拖影，比我原来那台效果好多了，所以如果朋友们也更关心画质和游戏体验，非常建议选择专注画质的明基i750。

五、总结

这两款型号算是各自品牌具有代表性的产品了，其实我们不难看出明基和极米在整个产品定位上还是有很大差异的，无论是技术实力上，还是行业背景下，这两者出发点先天就归属两类阵营。明基更注重做优质光学产品，提供更好的画面和投影亮度。极米则在娱乐性上下足文章，产品智能化水平也会更好一些。我们核心关注画面质量及效果本身，明基i750一定不会让你失望；但如果你本身更在意便捷性，画面过得去就行的话，那极米现在的价格还是很香的，也极具性价比。但老王我不得不提醒下，对于长期使用的重视画面显示的科技产品来说，真正的价值和成本肯定还是在画质上的。

对比下来也确定了我入手明基i750是没错的，高亮体验，色彩还原极近真实，不管是户外使用还是家里用都还不错，而且对于我这种爱玩游戏的人来说也完全没有问题，用120英寸的大屏玩游戏，还是很过瘾的。虽然在系统方面明基i750做了很多割舍，把更多的成本花在了画面呈现的性能上，但依旧不能改变的是它是一台成熟稳定的好设备。其实当时入手前老王我也还关注过明基的i780，同为一个系列，4K分辨率在配置上会更优秀。